试管婴儿协议书，如前所述，如果试管婴儿医院与夫妻就冷冻胚胎的处理达成协议，医院按照协议执行而无需承担任何责任。实践中，医院往往考虑到冷冻胚胎的重要性，在没有获得夫妻明确态度之前而继续保存。对此，笔者认为，

“冷冻胚胎”的法律性质

1、“冷冻胚胎”是财产还是人，这是必须交代却又很难精确回答的问题。该问题的回答需要以传统罗马法上绝对的“人物”二元区分为基础，也默认了二元区分是科学的、合理的、周延的。此种简单划分的周延性和科学性已经受到社会的新发展以及民法理论的质疑，因为其不能准确解释很多物最典型的如尸体所具有的人格属性，也不能对现代技术下很多“物”最典型的为“冷冻胚胎”做出有说服力的阐述。

2、“冷冻胚胎”与“人”

3、胚胎，是雄性生殖细胞和雌性生殖细胞结合成为合子后，经过多次细胞分裂和分化，形成具有发育成生物成体能力的雏体。怀孕八周之内的雏体被称为“胚胎”，大于八周则称之为“胎儿”。胚胎只是发育生物学的最早阶段。在我国法律上，“人”的概念具有相当的严格性，其限于在出生时是活体的胎儿。“冷冻胚胎”还不具有“人”的界定中必需的“生命特征”。

4、“冷冻胚胎”虽未被定性为“人”，却与“人”具有极为必要而关键的连接。“胚胎”是走向生命的第一步，而且是必经步骤，其后一形态就是“胎儿”。在大多数人的观念中，“胎儿”已经有了生命，被认为是自然意义上的“人”。在一些基督教国家，反对堕胎的声势浩大，其根本理由就是“堕胎”等同于残害生命，生命具有至高的价值位阶。

试管婴儿夫妻协议

1、开庭当天，法院还特别请到了李薇的公公婆婆出庭，两位老人非常支持李薇再次进行胚胎移植，并说他们早已将儿媳李薇视作亲生女儿看待，家庭关系非常融洽。

2、虽然李薇现在确实属于单身妇女，但她在丧偶前完全符合法律关于生育的规定，这使得她的身份有别于原卫生部规章、规范中的单身妇女。

3、但如今李薇的申请，还缺少丈夫对本次胚胎移植的知情同意。

4、继发性不孕、双侧输卵管通而不畅、疤痕子宫李薇的身体条件并不适合自然受孕。

5、刘瑞爽教授认为，其丈夫按照规定签署协议、交纳手术费用、自愿提供精子、配合完成胚胎的体外受精已经用他生前的实际行动表明了他想要实际履行协议的想法。

6、刘瑞爽教授认为：依据我国法律，公民享受生育权，夫妻双方的情形符合法律规定的，当然可以继续胚胎移植、孕育后代。

7、如果夫妻一方去世，另一方是否可以继续孕育等问题，只要法律没有禁止、没有违背公序良俗，都可以在协议中明确约定。

8、几番交流无效，李薇一纸诉状将医院告上法庭。

试管婴儿夫妻协议

1、医院认为，冷冻胚胎成本较高，需要24小时不断电；医院“生育银行”条件也有限，容纳不下越来越多的无主胚胎，正是因为考虑到胚胎的特殊性，不少医院都会为“超期”的胚胎免费再保存几个月甚至更久，直到完全无人问津为止。

2、“遗弃”胚胎的现象在全国都存在，据青岛、重庆、北京等地媒体报道，从2012年起这一现象就普遍存在。

如前所述，在签署试管婴儿知情同意书时，夫妻并不会特别考虑冷冻胚胎处理的问题。法律是否应当向当事人提供适当的反悔途径呢？如果提供反悔途径，其正当性依据为何？如果不提供，道理何在？爱尔兰高等法院法官Fennelly明确认为，如果协议允许冷冻胚胎植入母体内，父亲可不受制于该合同或协议或者衡平法原则。